levkarlin

Недавно Андрей Александрович Фурсенко собрал в Москве ректоров всех ВУЗов. И сообщил новость, что теперь государственное финансирование высших учебных заведений будет уменьшено, а вот спрос с них, напротив, только ужесточится. Более того, правительство выбрало курс на сокращение количества ВУЗов, с чем лично я согласиться не могу.

До 2020 года мы будем разгребать последствия демографической ямы последних десятилетий. Например, во времена СССР школы в Санкт-Петербурге оканчивало около 60 тысяч выпускников, а теперь только 20 тысяч. Стоит отметить, что количество бюджетных мест не сократилось. А это значит, что сейчас бесплатное образование может стать доступным как никогда. Пока большинству тяжело это понять. Распространено мнение, что бюджетных мест практически не остается, что их заменяют платными, но это не так. Сокращаются места на отдельных направлениях, где есть значительный "перевыпуск" специалистов. А если взять, к примеру, технические специальности, то здесь на бюджет примут с распростертыми руками! Даже с не очень высокими балами по ЕГЭ… ведь зачастую ВУЗам просто необходимо добрать нужное количество будущих студентов.

Сегодня мы стоим перед выбором: сделать высшее образование абсолютно доступным или сделать его исключительным. И мне кажется, что нас хотят повести по второму пути. На мой взгляд, это путь губительный.

Люди с высшим образованием – это ресурс. Это те специалисты, которые могут развивать потенциал страны. И модные сейчас модернизации и инновации без таких людей невозможны. Они повышают производительность труда. Да что там! Доказано, что люди с высшим образованием живут в среднем дольше на пять лет.

Другое дело, что есть люди, которым нужно более глубокое образование, люди науки, а есть те, кому достаточно основ знаний по специальности. Именно для того, чтобы удовлетворить потребности всех категорий и существует бакалавриат и магистратура. Это очень правильный иностранный опыт, который мы сейчас переняли. В этом плане я поддерживаю последние реформы. Не согласен я с тем, к чему они в итоге ведут. Сокращение ВУЗов – это сознательный отказ от увеличения интеллектуального уровня общества. Мы готовы отказаться от будущих профессионалов, научных и технических открытий для того, чтобы поднять ценность высшего образования. Но это гибельная практика, которая ведет к снижению потенциала всего общества. Я уверен, что высшее образование в современной стране обязательно должно быть общедоступным.

Отставка Алексея Кудрина была неожиданной, и даже скандальной. Явно было, что обсудить. Я лишь не могу понять, почему для многих она ассоциируется с неминуемым обвалом экономики, если не концом света.
У поклонников экономической политики  Кудрина есть даже веский довод – он же лучший министров финансов 2010 года! Кстати в 1997 году лучшим признавали Чубайса… Лично мне не совсем ясны критерии выбора.
Но вернемся к Алексею Кудрину и его курсу.  Я думаю, все слышали выражение «деньги должны работать». За время, пока Алексей Леонидович был главным финансистов, деньги в нашей стране не работали, я бы даже сказал они обленились.
Схема, по которой мы жили последние 11 лет, выглядела примерно так: мы покупаем американские облигации, имеем 1-2% годовых. Мы спокойны – деньги в надежном месте. Они теперь никуда не денутся, кубышка всегда под рукой. В то же самое время американцы кредитуют наш собственный бизнес, деньгами, которые мы им и дали, но запрашивая уже 10% годовых. Как-то не совсем выгодно получается…по крайней мере не России.
Более того, когда Кудрин начинал складывать деньги в США доллар стоил 80 евроцентов, но со временем соотношение доллар-евро изменилось 1,4:1, не в пользу американской валюты. Соответственно и деньги, которые мы отдавали на хранение в США, тоже потеряли в цене.
Политика Кудрина была тупиковой, а курс уже давно должен был смениться. Стагнация в промышленности и бизнесе вызвана тем, что в России до сих пор не развит институт кредитования бизнеса. Это нормальная общемировая практика, когда бизнес получает деньги за счет дешевых кредитов, предоставляемых государством. Вместо этого в Россию пристрастили к нефтяной игле.
Я понял бы плач Америки по Кудрину, они с ним сработались, но уж нам бы лучше с облегчением вздохнуть…

 На днях Гидрометеорологический университет посетили праймериз. Здесь была одна из 18 площадок, на которых предстоит выступать кандидатам. В целом от города вдвинулось 93 желающих стать депутатами. Впрочем, на нашей площадке присутствовали 30. И еще человек 400 выборщиков.
В первые моменты я проникся атмосферой. Она напомнила мне 90ые, когда в политическую жизнь страны вовлекали всех. И главное, что все в этом были заинтересованы, казалось, что каждый может при должном желании внести свою лепту в принятие государственных решений.
Последнее время я редко видел интерес к политике у большинства граждан. Понятно, что это любимая тема на любом застолье, но зачастую дальше кухни эти инициативы не выходят. А сегодня, когда ОНФ дал возможность, людям заинтересованным пробиться в политику, я снова увидел, тех, кому не безразлична жизнь страны. Они хотят что-то менять, делать лучше.
Но печальным было то, что предложения и выступления большинства кандидатов так и остались кухонно-застольного уровня.
Ощущение, что ничего не изменилось за 20 лет!
"Грамотность" кандидатов совсем не изменилась, не повысилась - а ведь это будет уже 5 созыв петербургского ЗакС-а!
Поэтому мы имеем то, что имеем. Отчаиваться - не стоит, но вот задуматься - очень даже надо!
Буквально 2-3 человека из выступавших понимали, в чем суть работы депутата, какие права и обязанности у этой должности. А ведь это показатель того, что наша политическая культура остается на очень низком уровне. Мы до сих пор на той стадии, когда большинству кажется, что государством способна управлять каждая кухарка. А о том, что это колоссальная ответственность и опыт люди просто не задумываются. Есть примерное представление, что должно государство, но нет понимания того, что мы должны ему. Я, как ректор университета, знаю самый лучший рецепт: надо учиться! Депутатам, кандидатам в депутаты - всем! Повышать свой профессиональный уровень!
И вполне возможно, что система праймериз поможет поднять общую политическую культуру.